诚至金开号投资者维权未果银行信托没人想吧

他在谈判中向白川提出 柏可林 摄 中诚“诚至金开2号”延期兑付事件还在持续发酵。投资者日前已将投诉信递至当地银监局，要求推动事情尽快解决，早日收回本息。此外，上海、广州等地的投资者还进行了维权行动。分析人士指出，“诚至金开2号”延期或意味着刚性兑付的打破，而长期以来中国信托市场这种刚性兑付的现象让投资者对投资风险失去了正确的认识，但完全借助市场之手调控仍是一个长期过程

年初闹得沸沸扬扬的中诚信托“诚至金开1号”兑付风波于最后关头找到第三方接盘，避免了违约。然而，“诚至金开2号”却没能延续这份幸运。

7月24日，中诚信托有限公司（下称“中诚信托”）发布公告称，由于融资方山西新北方公司经营陷入困境无力还款，7月25日到期、规模13亿元的“诚至金开2号”集合信托计划无法如期兑付，将对其进行延期，延期期间收益率亦仍按信托文件执行，并称“力争在15个月内完成信托财产的处置变现工作”。

这对“诚至金开2号”投资者来说，无疑是个晴天霹雳。

“诚至金开2号”信托计划成立于2011年7月26日，募集资金13亿元，预计终止日为2014年7月25日，期限3年，投资者预期年化收益率为10%-11%。项目融资方为山西新北方公司，资金用于煤矿收购价款、技改投入等支出。

维权未果

在延期的坏消息公布后，各地诚至金开2号的投资者组织起了维权群，并到诚至金开产品代销机构工行私人银行部讨说法。

8月4日，上海骄阳似火，室外温度最高超过38度。上午10点，十多位诚至金开投资者自发组织，来到位于上海浦明路的中国(,)私人银行总部进行维权。

不少投资者向《国际金融报》表示，购买诚至金开2号产品最主要的原因是工商银行对该项计划的强烈推荐，是理财经理的“谎言”太过诱人，是对产品风险的刻意隐瞒。

一位从江苏江阴赶来的投资者曾红（化名）告诉《国际金融报》：“我是工行的老客户了，2011年7月，我接到工行理财经理，他在里推荐了诚至金开2号产品。”

这位理财经理明确地告诉曾红，这款产品高收益、无风险，绝对保本保息，只留给工行高端客户，数量有限。

被理财经理一说，曾红有点动心，“我没有投资过信托产品，也不了解煤炭行业，于是咨询理财经理在最坏的情况下，这款产品的风险是否会较大。理财经理当时非常肯定地说，这是工行自己的项目，是工行山西分行推荐上来的，知根知底，即使信托所涉项目出了问题，也可以通过工行放款解决，不会有任何问题。”

在如此保证之下，曾红最终购买了300万元该信托产品，在工行私人银行部签了合同。

然而，现在诚至金开2号兑付延期，曾红致电该理财经理，对方一直关机，打到工行才得知，这位理财经理已经不再任职了。

而在投资者提供给《国际金融报》的诚至金开2号产品的项目简介上，明确地写着“本信托计划是由工商银行山西省分行推荐并负责后期监管”。

上海投资者黄华（化名）向《国际金融报》强调：“2013年，2号产品利息支付已经不正常，在诚至金开1号产品爆发兑付风波的时候，我一再追问，2号产品是否会出现问题，我的客户经理表示，这是两个产品，2号不会有问题。”

投资者提供的《诚至金开2号集合信托计划2014年第一季度管理报告》显示，新北方集团未向受托人支付2014年第一季度的股权维持费约5037.5万元，这是该公司连续第三个季度拖欠股权维持费。截至2014年3月31日，新北方集团共计向信托专户支付股权维持费3.62亿元，累计欠付股权维持费1.8亿元。

据了解，在场的所有投资者都在2号产品公告延期后被更换了客户经理，原来的客户经理或者是调换部门，或者是跳槽，还有的是离职。

维权当日，工商银行私人银行部工作人员把投资者们带到会议室，但一直没有能给出解释的高层管理者露面，银行的工作人员称领导一直未打通，直到下午一点半仍然没有任何结果。黄华对感叹：“当初需要客户投资的时候，工行甚至派专车把我接到贵宾室接待，现在出了问题我来要说法，却拖了又拖，负责人避而不见。”

让投资者介怀的并不是信托产品有风险，而是工行在销售的时候没有提示风险，甚至对风险只字未提。根据2009年印发的《银行与信托公司业务合作指引》第十六条，信托公司委托银行代为推介信托计划的，信托公司应当向银行提供完整的信托文件，并对银行推介人员开展推介培训；银行应向合格投资者推介，推介内容不应超出信托文件的约定，不得夸大宣传，并充分揭示信托计划的风险，提示信托投资风险自担原则。