评论共有产权房关键在政府守住本位生存

所谓共有产权房，简单来说就是民众与政府合伙买房，共享产权。具体做法是，双方协议出资比例，民众以现金支付，而地方政府以土地出让金等形式出资，帮助购房困难群体实现住房需要。约定一定年限后，民众可以赎回政府产权，政府也可以回购个人产权。双方利益共享，也共同承担投资风险。 _acK（{aid:1807,format:0,mode:1,gid:1,serverbaseurl:""}）;

共有产权房的制度设计，介于保障性住房与商品房之间，亦可以称之为保障性的商品房。和经济适用房、限价房相比，共有产权房最大的特点在于它是一种有限产权住房，不易套现获利，违规操作的风险小，可以有效规避“开着宝马申请保障房”等现象，而与商品房相比，由于政府的参与，民众只需支付一部分钱就可以解决住房问题，共有产权房的购房成本大大降低。理想化而言，共有产权房集两者之长，而舍两者之短。

显而易见，共有产权房的定位非常明确，就是既不符合申请保障房条件，又确实买不起商品房的这一部分“夹心层”群体，既有现实针对性，也体现了政策灵活性。经验表明，建立一个多层次的住房体系，才是解决“居者有其屋”的最终路径。共有产权无疑就是这种思路下的产物。从江苏淮安、上海等最先试点的城市来看，共有产权房受到了中低收入群体的普遍欢迎。

不过善政仍需善施。共有产权房制度虽然在技术层面并无明确漏洞，但在具体的操作中，仍然存在变形、异化的可能性。正如业内人士所担忧的，如果共有产权住房购买者在回购政府产权的时候，只要市场评估价降低几个百分点，即可获得巨大的经济利益。同样，政府收购个人产权时，如评估价虚高，也存在利益输送的问题。对此，不可不防。

建好共有产权房的关键，在于政府要守好本位。一是承担起监管者的角色。经适房、廉租房、限价房等保障性住房的初衷不可谓不美好，但为何屡屡出现“开着宝马申请”的怪象？原因就在于有政策无监管，公共资源成了被哄抢的“唐僧肉”。共有产权房制度不应该重蹈这样的覆辙，为此政府应事先完善整个监管体系，在申请、审核、分配及事后监督等各个环节上设立层层“防火墙”，并辅以最大限度的信息公开。

政府守好本位的另一重意义，就是要防止权力的越位。在共有产权房制度中，政府既是政策制定者，也是具体的参与者。如何防止政府“既当裁判员又当运动员”，从而与民争利？一是要完善和细化制度体系，不留可能产生纠纷的死角，二是要尊重契约精神，从法律上保障民众与政府享有平等的地位。

06:54 绾虫柉杈惧厠缁煎悎鎸囨暟 鏈?? 鏃ワ紙鍛ㄥ洓锛夋敹鐩樹笅璺??.95鐐癸紝璺屽箙锛??.07%锛屾姤58.....

当前人气：0

06:5 [褰姣忓ぉ鍜ㄨ]

当前人气：0

06:51 1.1.鏈挱涓荤嫭涓??棤浜岀殑'鐩樺墠澶х洏鍒嗘瀽',姣忔棩寮??洏鍓嶈鍒掑綋鏃ュぇ鐩樻柟鍚戝強鍏.....

当前人气：0

06:51 鐩墠琛屾儏涓嶆槸鐗瑰埆濂藉仛锛屾瘡澶╁氨閭ｄ箞鍑犲崄涓釜鑲″弽澶嶆悘鐪肩悆锛岀湅璧锋潵娑ㄧ殑杞拌.....

当前人气：0

06:50 缇庝笢鏃堕棿 鏈?? 鏃??6锛??0(鍖椾含鏃堕棿 鏈??4鏃??4锛??0)锛岄亾鎸囪穼4.72鐐癸紝鎴??......

当前人气：0

06:47 銆愭姇璧勮祫璁??鎹獟浣撴姤閬擄紝鎴戝浗鑷富鐮斿彂鐨勫楠ㄩ鏈哄櫒浜篎ourier X1杩戞湡.....

当前人气：1

06:42 鏂拌偂鐢宠喘锛??缇庤鍗庣瓑 鍙柊鑲??鏈??4鏃ョ敵璐紝 缇庤鍗庣敵璐唬鐮侊細7 25 8锛??.....

当前人气：0

06: 6 娴峰埄杩戞湡杩樹細瑙佸埌12鍏冧互涓娿??浣嗕細鏈変竴涓緝闀挎湡鐨勮皟鏁达紝寰呰皟鏁寸粨鏉燂紝閲嶆柊.....

当前人气：0