人大代表的监督这一提法并无不妥美食美食

核心提示:全国人大代表资格审查委员会办公室主任李伯钧先生在《人大工作实践中需要依法规范的一些用语》一文中指出：“对‘一府两院’监督的主体是人大及其常委会，没有什么人大代表的监督。

全国人大代表资格审查委员会办公室主任李伯钧先生在《人大工作实践中需要依法规范的一些用语》一文中指出： 对 一府两院 监督的主体是人大及其常委会，没有什么人大代表的监督。人大是集体行使职权，人大代表个人或者部分都不能进行监督。 对此观点笔者不敢苟同，特撰文贸然与之商榷。

笔者认为， 人大代表的监督 周四CBOT豆油市场下跌这一提法并无不妥，人大代表个人或部分依法拥有监督权。

接受人民的监督 有法可依，那么接受 人大代表的监督 这一提法就并无不妥。宪法有关于 接受人民的监督 的表述： 一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。 （宪法第二十七条第二款之规定）而 全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表，代表人民的利益和意志，依照宪法和法律赋予本级人民代表大会的各项职权，参加行使国家权力。 （代表法第二条之规定）因此，让 代表人民的利益和意志 的各级人大代表去监督 一切国家机关和国家工作人员 ，并没有什么不妥；也就是说， 接受人民的监督 有法可依，那么接受 人大代表的监督 这一提法就并无不妥。

人大代表个人或部分应该依法拥有监督权。宪法第二条明确： 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。 党的十八大报告也重申：要 保障人民知情权、参与权、表达权、监督权 ， 让人民监督权力，让权力在阳光下运行 。或许有人会辩解，这里的 人民 不是指单个公民，而是指群体的政治概念。纵然如此，笔者认为：人大代表没有监督的权力，但应该有监督的权利。我们不能因为人大代表只是参与行使国家权力（包括人大的监督权），就认为人大代表个人 无权（利） 。代表法第三条明确了各级人大代表依法享有七个方面的权利，这其中就包括人大代管某雇来的几名男子正系着围裙对死猪剥皮、切割表的监督权利。就拿监督权来说，法律所规定的 询问和质询 、 罢免 等人大监督手段，都是通过人大代表个人或部分依法来实现的。因此，不能说 没有什么人大代表的监督 。应该说， 人大代表的监督 确实不同于 人大的监督 ，按照人大集体行使职权和少数服从多数的原则，人大代表个人或部分的监督（权利）不像人大的监督（权力）那样，可以有形成决议、决定之类的强制力。