使用邓丽君名字及照片南京一餐厅被判赔美食美食

使用邓丽君名字及照片 南京一餐厅被判赔10万元

使用邓丽君名字及照片 南京1餐厅被判赔10万元

时间: 08:36 来源: 扬子晚报 点击:次

南京一餐厅使用已故著名歌星邓丽君的姓名和肖像作为主题，被邓丽君的3哥邓长富告到玄武区法院，索赔百万。日前，南京玄武法院作出一审判决，独家试唱公司南京独加试唱餐饮管理有限公司（以下简称独家试唱公司）于判决生效之日起停止使用邓丽君的姓名和肖像，不得使用邓丽君的名字命名餐厅，不得在餐厅内外、餐厅用具及外包装上使用邓丽君的肖像，向邓长富书面赔礼道歉，并赔偿邓长富经济损失10万元、维权支出费用4467元，合计104467元。由于双方均不服判决提出上诉，所以判决还没有生效，到目前为止，餐厅仍在继续营业。

餐厅擅用邓丽君姓名肖像成被告

独家试唱公司在南京中山路羲和广场开了一家 邓丽君音乐主题餐厅 ，开业后，在电视宣扬片、广告、团购站及餐厅室内外设计、菜单、手提袋等众多显著位置突出使用了多幅邓丽君肖像照片，可谓高调宣传。这1高调，引发了邓丽君3哥邓长富的注意。

作为财团法人 邓丽君文教基金会 董事长，邓长富认为独家试唱公司未经授权即使用邓丽君的姓名、肖像，于2015年2月底通知独家试唱公司要求停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿损失等未果。之后，邓长富便聘请律师来宁取证，并将独家试唱公司告到南京玄武法院。

邓长富认为，独家试唱公司侵害了邓丽君的姓名权和肖像权，要求法院判令独家试唱公司立即停止使用邓丽君姓名和肖像，不再使用邓丽君的名字命名餐厅，不在餐厅内外、餐厅器具及外包装上使用邓丽君的肖像，并在扬子晚报等媒体公开赔礼道歉，赔偿经济损失80万元、精神伤害抚慰金10万元、维权的公道支出10万元，合计100万元。

法院认为死者近亲属享有特定利益

玄武法院审理后认为，姓名权、肖像权是公民对自己的姓名、肖像享有的民事权利。我国《民法通则》规定，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。虽然最高人民法院于2000年《关于周海婴诉绍兴越王珠宝金行侵犯鲁迅肖像权1案应否受理的答复意见》中表示，公民死亡后，肖像权应依法保护，但在2001年《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释“必须查个水落石出》中明确规定死者近亲属因他人 侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉 遭受精神痛苦而享有诉权，并未使用 姓名权 、 肖像权 等措辞。故死者不再是民事权利的主体。就本案而言，作为姓名、肖像主体的邓丽君已死亡，邓长富以邓丽君的姓名权、肖像权被侵犯为由主张损害赔偿缺少法律依据。

但是，基于身份关系、情感联系等因素，死者的姓名、肖像会对死者近亲属产生精神及经济上的特定利益：一方面，对死者姓名、肖像的侮辱、诽谤等不当使用会降低其社会评价，造成近亲属的精神痛苦；另一方面，死者的姓名、肖像等因其生前的特定身份可能具有一定的商业价值，由此产生的财产利益通常应归属于近亲属，他人不得擅自使用死者的姓名、肖像等牟利。

因此，邓丽君虽不是姓名权、肖像权的主体，但其姓名、肖像仍应遭到法律保护。作为著名歌星，邓丽君去世后或者看不到首页快照的时候其姓名、肖像具有一定的商业价值。独家试唱公司在未取得邓丽君近亲属授权同意的情况下，擅自使用邓丽君的姓名、肖像从事餐饮业经营牟利，该行动属于侵权行为，遂作出本文开头的判决。判决后，原被告双方均提起了上诉，最终结果如何，尚待南京中院的判决。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。