老人手术年后发现左肾失踪状告医院赔偿美食美食

医生问老张在哪里开过刀没有，老张如实相告： 23年前，就在你们医院做过左肾取石手术 。随后，他拿到一份检查报告，结论是 左肾显示不清 。

老张又来到该院医务科要求查看当年的病历，工作人员说，每一年的档案堆积如山，很难查找，更别说是23年前的档案了。

无奈之下，老张跑到县劳动局开出证明，说是工厂改制，涉及他的工伤认定和评残问题，要求调取原始档案。

老张如愿拿到自己的病历，甚至还有手术记录。病历显示，23年前的那次手术并没有切除左肾，而且手术是成功的。

不过，老张从病历和手术纪录中发现疑点：病历的封面上，患者姓名并不是张代亮，而是 张代明 ，年龄不是42岁而是 48岁 ；主刀的邱友爱并没有签字，而是有人代他签了 邱院长 ； 术中肾缺血时间为 这句话没写完，而这是该手术的一个关键指标。

8月30日，老张在该院做了 增强CT 检查，当年曾作为该手术 大夫助理 的郭祥恒医生在诊断证明单上写道： 1、左肾缺如？2、左肾萎缩？3、左肾异位？4、其它？ 。郭医生建议老张到武汉的华科大附属同济医院进一步检查。

武汉两家医院结论： 左肾缺如

8月31日，老张与家人一行5人乘飞机到武汉。

9月1日，同济医院的CT检查得出结论：左肾缺如。

随后，他们又来到武汉大学附属中南医院做 增强CT 检查，结论仍是 左肾缺如 。

他们本来想到武汉的协和医院、人民医院各进行一次CT检查，但中南医院的医生说，不要花冤枉钱了，不要让老人再遭罪了，诊断很明确。

9月4日，老张来到州中心医院，医务科的人又建议他到武汉作输尿管造影检查。

9月10日，老张一行人租车赶到武汉。在中南医院作膀胱镜检查时，膀胱镜插入输尿管受阻，老张尿血3天，十分痛苦。

医院又给老张作了彩超检查，结论仍是 左肾缺如 。

9月13日，疲惫不堪的老张一行人拿着武汉两大医院的3次检查结果，来到州中心医院。医务科的工作人员强调，根据原始病历记载，并没有切除老张的左肾。老张的女婿刘福生急得拍桌子： 你们当年的病历就是捏造的。

老张的代理人刘福平说：老张的身体譬如一个保险柜，就你们医生打开过一次，但里面的东西不见了，从逻辑上推断，只能是你们拿了。

医院建议通过鉴定或诉讼解决

9月17日，采访了与老张共事多年的清江卷烟厂副厂长熊祠孝、车间主任杨中平、老职工廖康梅等人，他们一致证实老张23年前做的取石手术和术后体质急剧下降、不能胜但这些困难都属预料之中任工作的情况，同时证明老张只做过这一次手术。

9月18日，来到恩施州中心医院医务科。科长吴波告诉，患者张代亮23年前的手术中，并未切除左肾，其依据是：病历记载、当事医生回忆、患者自述病史。

医院认为： 左肾初步考虑为肾萎缩。

如何解决，医院在给老张的书面答复中说： 根据你在多家医院辅助检查，提示左肾缺如，且自述只有一次手术史，这与1983年手术史存在巨大矛盾 。 你所投诉的事由目前看来非常疑难，影响重大，故建议通过鉴定或诉讼途径解决问题。

见到了参与当年手术的医生郭祥恒，并采访了当年主刀的医生邱友爱，他们均回答，当年没有切除老张的左肾。

对患者提出的，是由于当年手术失败而切除左肾并伪造病历、掩盖事实的说法，他们均认为不是事实。

9月25日，老张向恩施州中级人民法院提起民事诉讼，要求依法判令州中心医院支付老张残疾生活补助费、精神抚慰金等，共67万元；同时要求医院立即为老张寻求肾源，并进行移植手术。

老张在诉状中说： 原告遵照被告单位的意思去上级医院检查确认所得结论，被告单位拒不接受，不承认医疗事故客观事实。

采访了此前曾给老张诊病的同济医院、中南医院的两位专家，他们说， 肾缺如 、 肾萎缩 是两个不同的概念，哪怕肾萎缩到只剩一截手指头那末大，也可以检查出来。而他们在对老张的检查中，并没有发现 萎缩 的肾，所以诊断为 左肾缺如 。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。