高考加油陕国投自掏腰包垫付8亿多元能换来什么魏家

暨去年8月份陕国投自掏腰包近6亿元垫付了不良贷款以来，近日，陕国投又一次以自有资金2.1亿元对信托计划的受益权进行受让。前后两次垫付，陕国投付出的成本已是8亿元有余。这对于一个总资产不过40亿元，货币资产不过10亿元的公司的后续发展来讲，无在这种情况下他仍然没有采取有效的措施予以控制或者预防的话疑会有一定的掣肘。

<今日p>虽然从信托行业来讲，陕国投并不是业绩突出，或是业务特色鲜明的旗帜公司。但是，作为在A股上市的仅有的两家信托公司之一，陕国投受到的关注，或许比任何一家信托公司都高。上市公司对透明度的特殊要求，让陕国投对问题项目无法“低调处理”。当市场对信托行业蕴藏的风险发出担忧之声时，陕国投正好成为了信托业发展所面对困难的一个缩影。

虽然从去年来，信托行业违约的案例便不绝于耳，但是，真正明确表示通过自有资金垫付的信托项目，似乎也仅是上述陕国投的两例。其他公司，则因信息披露的原因，很难从官方发布的数据，对风险项目的接盘资金从何而来找到确切的蛛丝马迹。

但是，仅通过自有资金受让信托收益权的方式来挽救信托危机绝非正道。目前很多项目的风险爆发，除了当初未尽职调查的因素之外，更多的或许是因为未能充分考虑到经济下行以及相关行业产能过剩的影响，这不能全怪罪于信托公司的失职。这一波信托风险的集中爆发虽然让现在的经营者头痛，却也应引起行业警示，刚性兑付已严重拖累信托行业的良性竞争和正常经营。而其成因之一，便是当初销售产品之时，未做足投资者的工作。

直到今日，很多信托产品的销售机构、公司等仍打着“尚未出现过风险”、“全部按预期兑付”等标语。诚然，信托产品的销售需要面对较大的竞争，但是如此宣传实则有违信托业“卖者有责、买者自负”的本质，投资者要求“刚性兑付”，一定程度上确实是受到了误导。

不过，如今信托业风险频发，这其实也正是信托公司进行投资者教育，使其正确认知信托风险的契机。用我们今天揭示风险的“阵痛”换取明日投资者对市场化解决风险的谅解，想一想，应该还是划算的。

宝宝健脾胃食谱
北京开锁电话
血糖正常值