资金托管应摆脱只托不管.源泉

P2P资金托管应摆脱“只托不管”

伴随P2P贷火热的发展，平台的资金风控一直是行业和监管层关注的焦点。日前在“第十届中国理财年会暨十年影响力评选颁奖礼”的互联金融发展趋势论坛上，有业界人士呼吁，银行应尽快推出针对P2P真正的“托管账户”，同时对于第三方支付资金托管的业务模式、技术标准、风险保障，及赔付等进行规范界定。

就当是没事炒炒股了。外界不是总吹嘘马云在下一盘很大的棋么年关将至，很多平台面临兑付高峰期，这考验着投资者信心。其实，风险最大的并非真正的P2P平台，而是一些以资金池形式非法集资的“伪P2P机构”。银监会曾多次强调P2P行业应当进行资金托管的监管原则。

随着互联金融日益活跃和监管细则渐行渐近，商业银行加快为P2P提供资金托管的脚步。金信首席执行官安丹方认为，目前银行对于托管服务非常谨慎，可谓“只托不管”。托管范围仅限于平台风险准备金，并非为全部借贷资金，这就意味着在平台投资人遇到兑付风险时，银行只会动用P2P平台被托管的准备金进行赔付

，不对资金划转和可能的归属权争议负责。银行应尽快针对P2P推出真正的“托管账户”。

对于第三方支付机构的资金托管，安丹方表示，第三方支付行业本身尚不规范，央行曾在收单等问题上对之进行惩处，而传统的第三方支付公司参与的托管模式也存在诸多问题。

“首先，第三方支付公司并没有专业能力参与投资监督，也没有相关法规授予监督权力，换言之，第三方资金托管业务还没有相应的托管资质；其次，托管流程的标准性及合规性无从确定，即便P2P平台在第三方支付机构资金托管，也难以杜绝自融、虚构假标等问题”，安丹方呼吁，央行应界定第三方支付资金托管，并对第三方支付的业务模式、技术标准、风险保障，甚至是一旦出现问题对于P2P的有偿赔付等进行行业规定。”

P2P平台交易天生具备分散化特点，额度也较之基金、信托、保险资产等其他传统银行托管业务小，交易操作更为频繁，“我们发现，实际操作中第三方支付托管存在回款慢、无法按时到账等问题，第三方支付托管未来需要在应用型和体验性上进行改善。”安丹方说。