鄂西散记写得真够散的搭配

《鄂西散记》写得真够“散”的。

谈故乡、谈吃喝、谈动物、谈街景、谈渡口……幸而只是散淡，不是散乱。洋洋洒洒地铺开去，一样能够从从容容地收回来。这里面就看得出杨如风谋篇和裁剪的功夫。

诸篇中，我觉得《古镇资丘》最丰腴饱满，《茶楼听冬》最有文化气息，最为耐读。前者代表情感的醇厚，后者显示文学积累的丰厚。两种特质的融合，造就文章的别具一格。

光有前者，容易流于顾影自怜，或像报纸副刊上对着一盆花、一杯咖啡就可怕地抒起情来，表面上像徐志摩形容的“浓得化不开”，其实是不无矫情和单薄。光有后者，又会沾上“考古气”，沦为四十年代流行一时的“文抄公”，不像散文，倒像“地方志”。杨如风自出手眼，以理性为依托，以真情入文字，即使充满切身的悲欢，仍然是有节制的。即使机锋处处，花雨缤纷，知识点俯拾即是，仍然不会显得枯燥生涩、炫示学问而引人抵触。

下余的几篇是开首两篇的“余韵”。它们在篇幅上都较短，格局也较小，叙述虽还是一样的畅达流丽，却更像是对头两篇的补充与伸发。题材不尽相同，长短更是有异，是靠了什么，把这五篇与前二篇打成一片，成了一个若即若离的整体？我想是因为那个贯串始终的“回望”的姿态。

且不说老屋、古茶楼、历史悠久的渡口这些很有倾向性的选择，就连没有明言“老”和“古”的露天电影、三背的蛇，也无不是回忆的产物。在每一篇的核心意象之下，又有若干个小的意象作为辅助，童年、少年时期的往事，氤氤氲氲渗透于字里行间。看起来最接近“现在时”的《沿途》，也是回味当年观察蚂蚁搬食一段最有意趣，最富神采。或者竟可以说，沿途是眼中所见，清江、长阳才是心中所念，“当下”的一切不过是触发回忆的灵机的开关，是遥望当年的一个立足点。这也就难怪杨如风开宗明义地宣称：“……纵有周先生（周作人——评者注）那么说，我仍然不将武汉算作故乡。远方的那些才是。”

因为这个“回望”的态势，七篇散文串成了一条情绪的琏子，也成了一个整体。

杨如风本性积极乐观，豁达明朗，只因执著于美好的从前，让一份追怀之情笼罩了全篇。这也就促成该系列时而幽默机俏，时而又透出收敛了的惆怅低徊。知性与感性结合，过去与现在互文，隽永的风趣与压抑的悲哀纠割交缠，使它在 中呈现出独异的风貌。

《桃花渡》的明净单纯让人想起《边城》的渡口，但似乎多了一层形而上的含义。不知“桃花无言，生死无言”暗寓的是否是佛家的接引与超度，如果是，我想这份深邃的悲悯，也许感应者寥寥，也许注定只是智者的寂寞心思。

共 1044 字 1 页 转到页 【编者按】杨如风的散文集《鄂西散记》有着浓厚的乡土气味和丰富的人性内涵,反映了作者挥之不去的故乡情结。作者的根就是他心中永远的故乡,在作者的笔下和内心世界里,爱是永恒的主题，且知性与感性结合，过去与现在互文，隽永的风趣与压抑的悲哀纠割交缠。【：梧桐烟花】【江山部·精品推荐】

1楼文友： 21:01: 1 这篇《读杨如风＜鄂西散记＞》的读后感文，看似在评《读杨如风＜鄂西散记＞》，实则是在教我们如何写文章啊！话不多说，问其作者好！ 谦虚谨慎，戒骄戒躁，再接再厉，乘胜前进！

2楼文友： 22:42:52 多谢木兄。

楼文友： 17:12:21 点评的文字彰显不凡。 发表文章近百篇

4楼文友： 10:45:42 赏析《鄂西散记》这样的以 回望 为感情主体的散文作品集，还要在如此之短的篇幅内，既要做到面面俱到，又要精准无误的确不易。

评者先逐篇切入，赏析各个篇目的艺术特性，提纲契领的挖掘出，整本集子情绪的核心 回望 ，这一放一收之间，紧扣坦言仍然质疑自己的洞察力是否足够敏锐：“我最近在想原作的精神脉络，与杨如风行文时兼收知性与感永辉超市明显加大了市场拓展的力度情，融合放达与内敛的行文风格完美契合。

作者直达内核的解析，不仅有助于原作释放更为动人，更为平易的艺术光芒，还练达出作品深蕴的智慧的深邃，与诸读者共享。

5楼文友： 18:26:46 写的真不错，祝创作愉快！