项目招标不成委托人和受托人对簿公堂吧

德国表示 项目招标不成 委托人和受托人对簿公堂

李某贤起诉替他代理项目招标的何某波，称何某波没有帮他取得招标，应退还6万元服务费;何某波则称

，项目投标本已成功，但李某贤拒签合同导致项目被转手他人，这笔服务费不应退还。最终，市中级法院通报该案终审判决，何某波对自己的说法没有拿出相应证据，被判返还6万元服务费和相应利息。

●原告：代理人没拿下项目承包权，应退还6万元服务费

●被告：投标已成功，原告拒签合同导致项目被转给他人

■案情回顾：代理项目招标引纠纷

2012年1月6日，李某贤与何某波签订项目招标协议，约定由何某波办理南朗镇横门某厂的废铜项目指标。如果何某波协助李某贤成功取得该项目的承包权，李某贤就支付劳务费6万元给何某波;若何某波不能帮李某贤招标成功，何某波要在项目招标结束后5个工作日内退回劳务费。

李某贤说，他当天就付了款，但何某波没有成功协助他取得工厂废铜项目，也没有明确告诉他该项目是否招标成功。此后，李某贤多次要求何某波退还6万元但遭拒绝，双方最终对簿公堂。

■案情焦点：没招标成功，谁之过?

何某波在法庭上的说法与李某贤大相径庭。李某贤没有取得承包权，是因为他不愿意与工厂签订承包合同，不是我没有协助完成好。何某波说，李某贤是挂靠清远市某环保科技有限公司投标。何某波与李某贤进行投标约定后，何某波就和工厂联系并在第二天投标成功。

工厂同意将废铜项目发包给清远市某环保科技有限公司承包，我多次通知李某贤与工厂签订合同，但李某贤因与清远市某环保科技有限公司的利益分配，协商没有达到预期效果，他没有与工厂签订合同。何某波在法庭上说，2012年1月15日，工厂将废铜项目另行承包给其他人。事后，他也将该事告诉了李某贤。

■法院判决：证据不足，应还服务费

市第一法院认为，双方协议签订后，何某波因故没有协助李某贤取得工厂废铜项目。虽然何某波辩称项目已招标成功，是李某贤的原因导致项目最终被转手他人，但何某波没有提供任何证据来证明这一说法。何某波没有退还服务费6万元，现经李某贤多次追讨还没有支付，是明显的违约行为。

2014年年底，法院一审判令何某波返还6万元服务费和相应利息。何某波随后向市中院提起上诉。近日，市中院驳回上诉，维持原判。目前，该判决已生效