文学奖沦为名利工具究竟应由谁来负责了

文学奖沦为名利工具，究竟应由谁来负责？ 法制侯 坤 一年一度的诺贝尔文学奖呼之欲出。而今年上半年中国文化部就宣布全面清理整顿文艺评奖，取消、精简一批文艺评奖，总体减少60%以上。具体取消哪些文艺奖，还未正式公布，但是文艺评奖却越来越多，正在面临信任危机。近日，对国内文学奖生存现状调查发现，尽管很多文学奖饱受质疑，甚至传出差点取消，依然评选不停。多个文学奖评选都存在奖项太多、缺少好作品、评委缺乏权威性等问题(10月7日《现代金报》)。

近年来，各类文学奖如雨后春笋般涌出，文学成为红极一时的 热词 。然而，文学奖泛滥的表面热闹，并不意味着文学的兴旺发达，一些不规范的文艺评奖，往往受到其他因素的操纵和左右，背后暗藏着旺盛的市场需求作为推手。此类畸形的文艺评奖不会是文学艺术发展的助推器，只能是荼毒文学艺术的 精神鸦片 ，既歪曲了文艺评奖的初衷，更玷污了文学艺术的纯真。

在众多文学奖的追捧者中，一心博取名气的不乏其人。一些作家为了获奖，不惜采用跑关系、行贿等手段，其目的无非是为了获奖之后声名鹊起。他们为了博取更大关注，参与到不规范的文学评选之中并全力争取获奖，以期达到自我炒作的目的。在这个眼球经济时代，名气几乎能为获奖者带来他想要的一切。对于此类沽名钓誉的作家而言，文学奖是最好的成名舞台，可以使其获得充分的曝光度和极大的自我满足。而且，在享受声名斐然的获奖状态时，还可以利用名气将文学奖的荣誉，有效转化为更实际的利益。

现实中，一些地方文学奖的主办方其实对文学毫无兴趣，只是试图通过主办文学奖来吸引关注，带动地方相关产业发展，为当地换取现实经济利益；部分作家将各类文学奖视为名利工具，一旦得奖后便可以快速出名，进而带来不菲的经济收益。在这些畸变的文学奖主办方及追捧者眼中，文学已经从高雅纯洁的艺术创作，沦落为充斥利益交换的市场行为，令人为之一叹。

山上种植着果树 那么，文学奖沦为名利工具，究竟应由谁来负责?对此，有关部门大力进行清理整顿势在必行。文化部已经宣布全面清理整顿文艺评奖，取消、精简一批文艺评奖，虽然清理整顿的结果尚未正式公布，但文学奖乱象终于有望得到整饬，无疑是令人欣喜的管理举措。毕竟，当前文学奖的乱象丛生，已使文学评奖的权威性受损、关注度下降，负面效应逐渐显现。纵容乌七八糟的文学奖横行，最终会损害文学文艺的单纯，长此以往将对文艺评奖及文学文艺发展毒害颇深。

总之，清理整顿文学奖并不意味着对文艺评奖的削弱，相反是对文艺评奖的有益推动，唯有文学奖设置和评奖更加规范专业，才能重新赢得公众的关注与信任，进而推动促进文学的繁荣兴盛。换言之，文艺评奖应以推动文学文艺进步为初衷，用作品的实力决定奖项的归属，剔除攀附于文艺评奖之上的各类 寄生虫 ，使文艺评奖回归文学文艺的纯洁本真。