抛开一切繁锁搭配

对联，抛开一切繁锁，最简单而言，它只是对话。它是用两句话来反应一件（或两件）事情。所以说，它必需要有内容，必需要把中心思想表达明白。但是它却不是一般的对话，而是加了许多限制，诸如字数、平仄、词性等等。我们在对联时，往往因为考虑限制条件太多，而忽视了其最深的本质：内容。在我们绞尽脑汁工整了限制条件，反回来看时，往往发现其含意不知道跑哪去了，连我们自己也不知道这句话想表达什么意思。

签于上述情况，从古以来，联者提出了词不害意的说法。但基于我们绝大多数人的水平，词不害意，几乎与我们无关。笔者认为，词不害意有两种情况。其一，是一些大师级，比如唐伯虎、纪晓岚等，对联水平达到出神入化的程度，再加上其名望，则可以在一些地方不考虑对联规则，随意运用文字。这与我们来说，太过遥远。其二，联句实在精妙，堪与传世之作相比，如任何一处改动，将会影响其含意。这种句，于我们来说，也是万中无一，如非极度巧合，绝对不能创作出来。

因此，笔者认为，对联爱好者，还是应该脚踏实地学习。首先，我们要非常明确自己的句子想表达什么意思，这至关重要。然后，在这基础上，运用我们掌握的对联规则，提练字词，形成联句。要做到先有意后有联。万万不可无意先有联。比如说别人给我们出了上句对联，我们在理解它的意思后，一般会在脑中呈现一幅画或一个景。我们对应，也要先在脑中形成一幅画或一个景，然后，根据这幅画或景来对句。忌漫无目的，胡乱找一些对应的字词堆砌成句。笔者管这种无意，胡乱堆砌而成的句子叫作对字，而非对联。当我们给别人出上联时，同样，也要做到让别人在脑中形成一幅画或一个景，让别人能够有意可对。如果我们出的上联胡编乱造，无任何意，那别人或者不对，就算对，也只能是胡编乱造了。

初学者及初入门者很多人犯一个错误，就是运用一些华丽词藻，拼凑成句，以达到悦目的目的。而究其句的意思，却是含混不清，不知所言。这是我们学习对联的大忌。

对联，是向别人表达一种情怀，一种含意，需要让人看得明白。故而笔者不赞成运用一些生僻的字。毕竟，你的句子是拿出来给站称“未使用作品”的为1部。按照4月25日通知要求之一别人看的。如果仅为了自己欣赏，那闷头在家对句就是了。这种对联，多为在人面前哗众取宠，向别人炫耀自己才华多么高。其实，非常浅薄。它的目的，已经脱离了对联的根本。这种对联，无论意好与坏，都难为大多数人接受。而设置机关，增加难度的对联，多为与人比试而作，除了能增加些趣味外，其含意一般较为普通。许多拆字等类型对联，根本就无任何意。

对联，不论是写景、抒情、咏志、喻理、叙事，只要付与其鲜活的意，都能加工成好的句子。许多人认为偏重于某方面的对联，较为低俗。比如，风花雪月，千年传唱，大家乐此不疲。在此，笔者不持这样观点。笔者试问：风花雪月为何让人千年传唱，乐此不疲呢？反驳者不能回答。其实很简单，只因为这些是我们生活中最常见、离我们最近的东西。批驳写风花雪月的人，其实他双脚已经离开了地面，飘浮在空中了。

笔者认为，用心去作的对联，是活的，它不会限于某种形式。就像世界由各种各样生命组成一样，每一样，都是组成我们这个世界的一部分，它们并不分贵贱贫富。

纯写景的联，如果给我们展现在面前的是一幅精美的图画，让读联的人觉得身心愉悦，这，就达到了对联最根本的目的。在此，笔者引用某古体诗中的两句：“架壑有松皆翡翠，凌霄无石不莲花。”多么鲜明的一幅美卷，让我们有种身在绝顶的愉悦感。我们如何能说它就不是好句呢？

抒情、咏志的联，如果能让我们体会到作者想表达的感情，那才是活的对联。再次引用古体诗中两句：“可怜无定河边骨，犹是深闺梦里人。”这样的句子，让我们的心，一下子就伤在了其中。

当然，两种或几种类型交融的句子同样，也必需注重意。

综上，笔者认为，意，是对联灵魂。没有了灵魂，只有个躯体，那不是对联，只是砌的几个字而已。

共 1556 字 1 页 转到页 【编者按】作者从对联的主旨着笔，从对联的基而品牌开发商的率先降价将进一步带动区域整体价格的下调本形式，对联的格律要求，意像的选择与表达，对联的创作艺术与修辞手法的应用等方面进行论述，阐述了对联创作的基本思想与基本要点，重点强调了意境在对联创作中的重要性，据理雄实，值得学习对联的朋友借鉴和思考。欣赏佳作，欢迎朋友继续赐稿诗词古韵栏目。推荐读者朋友阅读品赏。【：桐疏枝寒】

1楼文友： 14:2 :27 欣赏朋友一篇具有指导意义的佳作，问候朋友，遥祝创作愉快。

回复1楼文友：- 0 10:07:22 感谢。。。。。。

2楼文友： 14:49:59 既要合乎规则又要有意境，用心写楹联。 学习古典诗词

回复2楼文友：- 0 10:07:47 感谢来访。。。。。。

楼文友： 2 :54:50 欢迎此类诗词曲赋联理论探讨性文章！问好烈焰长空！ 丁卯中秋临世匆，舅公相面命多凶……

回复 楼文友：- 0 10:09:50 感谢来访，如方便，可否表明对此文的态度？