2022年10月28日，河南省许昌市双河路一家酒店门前发生多人对峙。判决显示，事故双方此前均已饮酒，数名醉酒司机乘错车辆发生口角，导致肢体冲突。涉事汽车车主林某某被数人撞倒后又相撞，造成一人死亡、一人受伤。 2023年7月25日，许昌市中级人民法院认定林某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。一审后，被告人及其家属均提出上诉。河南高院驳回上诉，维持原判。 1月6日，已故徐某某的妻子乔某在接受红星新闻记者采访时表示，王牌林莫某的死极其残忍。她多次用车撞她的丈夫，最终导致了他的死亡。林某某没有得到家人的原谅和赔偿。赵先生向河南省高院提出重新审理的请求。 ▲ 一辆车撞错车，撞到车主并失控旋转，造成一人死亡、一人受伤。现场视频显示，林某驾车多次殴打徐某。根据本案一审判决，许昌市人民检察院指控，2022年10月28日18时15分，被告人林某在河南省驾驶一辆黑色路虎C6XXXX越野车，并将其停放在双河路东侧。他走到双河路西侧的盐府城火锅店喝酒吃饭。晚上9点18分，受害人鞠萌萌、许萌萌、李萌萌、吴萌萌在襄阳一家面馆吃饭打人，然后走到车后停下。晚上9时20分，林某回到车内等待司机来接。晚上 9:36上午，朱某和朋友误上林某的车，要求林某送他们回家，林某拒绝。两人发生争执，下车后开始打斗。朱先生、徐先生、李先生、吴先生四人在车后路边撞倒了林先生。晚上9时52分，林某脱离打斗，驾车离开现场。晚上9时54分，林某某驾驶一辆黑色路虎河南C6628Y越野车返回现场。看到鞠萌萌、徐萌萌等人后，他开着自己的车，不断撞向徐萌萌，徐萌萌多次被撞到人行道上。晚上9点59分，林某向南走，与一辆巡逻车上的公安人员对峙。我失去了理智。经鉴定，徐萌萌因巨大的外力钝器造成多脏器损伤而死亡，鞠萌萌的伤势属于轻伤二级。红星新闻记者获得了事发当晚围观者和吴某某拍摄的现场视频。视频吴某某拍摄的o照片显示，双方发生争执，导致肢体冲突。朱先生、徐先生和李先生先是在车旁与林先生发生争执，很快升级为肢体冲突。凛将其中一人拖倒在地后，另外两人追了上来，追赶凛。在此过程中，林某某被骑在林某某身上的其他人推倒在地。期间，林某某反抗，起身将许某某拖倒在地，但最终因身体虚弱再次被推倒。根据观众拍摄的照片，徐某和朱某最初摔倒在路边的人行道上。林先生直接把车从马路上开到人行道上，撞到了徐先生，旁边还有一个人。有人看到他及时躲开，车却将徐萌萌滚到了人行道脚下几米处。林随后又转身跑下人行道，从徐身上碾过去。连续转了两次身之后，林继续说道：车子调转方向，向躺在地上的徐某驶去。当许萌萌再次被压在车下时，林萌萌继续来回行驶，多次碾压许萌萌。最后，林某转身离开了现场。 ▲事发时，双方发生冲突。视频截图。一审判决：死刑缓期二年执行。许昌市人民检察院以故意杀人罪对林某提起公诉。事实清楚，证据确实、充分，指控成立，法院予以确认。辩方认为被害人也有过错，对冲突升级负有责任，应依法对被告人从轻或减轻刑罚的意见，如属实，予以采纳。对于辩方辩称本案是林萌萌动机强烈的热血谋杀案，主观上并不像有预谋的谋杀那么残忍，请法庭在量刑时考虑辩方的意见。调查显示，林某某确实是被受害人殴打后挑衅杀人，可能会从轻量刑。辩护人的这一意见与事实相符，法院予以采纳。对于辩方认为林某某作案后主动报案并如实供述犯罪事实，因自首可以减刑。声明称：“林某某作案后主动报案，如实供述犯罪事实。”法院经调查认定，林某某作案后不久就离开了现场。看到警察巡逻后，他将自己置于公安机关控制之下。有好几个人在追他，但他却没有采取任何行动来带上ACC。习惯了正义。林某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。其以正当防卫、无罪为由的辩解只是其行为的借口，对于其真实供述的成立没有任何作用。因此，被告人林某某的自首行为，对犯罪事实供认不讳，依法应当认定为自首，本次辩护意见予以采纳。法院审理查明，林某某与另一人发生争执后，驾车撞向受害人，造成一人死亡、一人受伤。该案犯罪手段极其残忍，后果严重。但鉴于其作案后自首，并如实供述自己的犯罪事实，被告人林某某依法从轻处罚。在本案中，受害人对引发和加剧冲突负有一定责任，被告人的刑罚可以减轻。 20年7月25日23日，许昌市中级人民法院以故意杀人罪判处林某某死刑，缓期两年执行。被剥夺政治权利终身，并在辅助民事诉讼中被要求赔偿徐萌萌家属丧葬费39,451.5元，在非盟民事诉讼中赔偿鞠萌萌经济损失共计2,345.88元。林某作案工具一辆黑色河南C6628Y路虎越野车，被抓获部队依法扣押，并移交国库。 ▲事发视频截图。被告人及其家人均提出上诉。二审确认了原判。一审判决宣判后，林某某、被害人徐某某的家属提出上诉。舒某某的家人认为，一审时舒某某与林某某有染。与其家人达成民事调解协议但原审法院未根据调解协议制作调解笔录，存在错误。原审法院判决赔偿死亡、未给予精神赔偿、抚养费等，一审时因不知道车辆犯罪地是否投保而省略该部分，二审则要求追加保险公司作为当事人，二审本应依法办理。林某某认为，一审量刑极其严厉。主要原因是林某某有自首、激情犯罪、认罪认罚等情节。原审法院虽然承认上述情况，但并未全面、审慎地考虑对林萌萌从宽处罚的程度。此外，态度没有考虑到受害人家属，本案矛盾未能得到真正解决。林某某及其家人打算积极赔偿受害人家属。二审出庭检察官认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。二审法院建议驳回上诉，维持原判。如果林某某在二审中主动赔偿被害人家属并取得其谅解，依法改判是有可能的。经综合评估，河南高院裁定，林先生及其亲属、被害人徐先生的亲属就民事赔偿等问题达成民事调解协议，但协议中约定的赔偿金额包含分期付款，尚未确定。保留且有条件，尚未实际生效。原审法院未能出示民事调解文件并无不当。二审时请求追加保险公司为共同被告，但没有法律依据。针对林某的上诉，河南省高院裁定，虽然林某及其亲属愿意赔偿徐某某的经济损失，但经过多次审理，双方未能就赔偿数额达成一致，且徐某某的家人对林某的行为并不理解。从林某犯罪的性质、情节和社会危害来看，原判对林某的刑罚并无不合理之处。最终，河南高院驳回上诉，维持原判。 1月6日，徐先生的妻子赵先生告诉记者，她已向河南省高院提出重新审理的请求。红星新闻记者钟孟哲、编辑郭壮分析何贤柱
特别提示：以上内容（包括图片和视频，如有）由平台用户ma Rufmedia“网易帐号”上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
乘错车导致了碰撞。车主被撞后驾车逃逸，造成一人死亡、一人受伤。二审维持原判，判处车主死刑，缓刑。