揭示了美国筹码的封锁：关于AI的“关键要点”的未来战争

本文审查并组织了一个过程，介绍了美国对中国高效计算机芯片的出口控制的政策，揭示了政策是如何从特朗普政府事件中进化的，该事件是基于“关键点”理论的拜登政府的整体技术阻止策略的发展。
美国决策者已经建立了新的共识，即“所有获奖者”对AI技术的观点提出了对国家安全的根本威胁。这种认知变化是鼓励美国采取历史上最困难的技术阻碍措施的中心驱动力。
这项政策的形成源于学者特定学者的理论影响，主要人物在政府制定圈子的决策中以及进步的进步，例如大规模语言模型。这些因素激发了我们更新S战略思维。这认为限制中国制作芯片的能力是不够的，并且必须完全削减渠道才能获得高级筹码。
8月15日，美国政府禁止NVIDIA向中国出售高性能芯片。该政策不仅改革了世界上两个主要经济体之间的关系，而且还可能在未来几十年中重塑人工智能技术的发展模式。后者最初是在2021年，当时美国商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）邀请艾伦·埃塞维兹（AlanEstévez）邀请拜登政府的出口经理。但是，这显然普通的员工终于成为美国对AI地缘政治风险的系统响应中的重要转折点。在担任该职位后不久，Estévez得知了白宫高级管理层的关键战略调整。在接下来的六个月中，联合StaTES政府完全改变了与中国的竞争技术战略。长期以来，美国一直将中国视为其主要技术竞争对手，并试图在半导体领域保持一代1-2领导者，但国家安全顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）于2022年9月发表的声明标志着其战略的突然更新。 2022年10月7日，拜登政府将获得训练前卫型号所需的中国前卫 – garde芯片，并削减了基于改进的半导体制造能力的关键设备供应链。我们已经引入了全面的出口控制措施，但他们试图限制它们。尽管旨在限制中国军事现代化的官方声明，但观察家普遍认为，他们的影响会在更广泛的经济和技术领域散发出来。该政策旨在精确攻击实际上将破坏中国的研发能力区域。从未来的武器系统到生物医学创新，从气候建模到对Vanguardia的调查，所有依赖高性计算机科学的领域都将受到影响。 《纽约时报》评论员甚至将其描述为“爆炸性的自由经济战争”。拜登政府的战略承诺是，通过通过技术障碍减速中国的发展而获得的地缘政治利益远远超过了美国向中国出口的损失以及对双边关系的损害。虽然任何逻辑所说的人仍然是华盛顿对中国的长期监视，但许多前政府官员明确表示，新的战略考虑是促进该政策更新的关键，因为。在美国政府内部，人们普遍认为，AI技术接近一个或多个“重要点”，这可能会破坏第一个国家无与伦比的军事和经济利益。也有意见在“通用人工智能”（AGI）中，具有自我进化技能的技能可能与您接近。在这种预后，防止中国打破技术阈值将成为战略优先事项，不会先丢失。政策的演变：华为对拜登政府禁止筹码的全面限制的事件继续更新上届政府对中国政府的技术遏制策略。在第一个特朗普政府期间，美国指出了中国技术公司，尤其是半导体行业，试图阻碍其技术的增长和全球扩张。 2019年，美国商务部实质上削减了与美国筹码供应链的联系，其中包括华为在其“实体名单”中违反了伊朗的制裁。尽管有高音的官方原因，该行业通常认为，真正担心的是美国是华为5G设备可以成为中国情报报告活动的载体，而且该运动是可怕的。-目标是在通信基础设施领域停止华为的前卫。特朗普政府随后发起了谋杀武器，并启动了对外国直接产品（FDPR）Menos的监管。该法律工具最初用于控制军事技术，于2020年将其应用于华为，并禁止根据美国技术开发的半导体产品。奥巴马政府的前出口管制官员凯文·沃尔夫（Kevin Wolf）表示，将私人商业产品纳入控制的措施被认为是前所未有的，这是美国出口控制政策的重要转变。 “当时，我们都认为这只是一个例外，但是美国政府很快就知道了甜蜜。”这种“长期的ARM管辖权”工具用于制裁俄罗斯，最后是Evo采用强大的工具来遏制中国的高性能计算机开发。 estévez还“与吃甜点一样经常使用此规则”。同时，特朗普政府在其“实体列表”中包括中国的筹码领导人Smic，并敦促荷兰政府限制上一代光刻机器的出口。这一系列的措施发生在中国裔美国人关系的持续退化的背景下，但与当时的人工智能的未来发展和基于传统的地缘政治考虑并不直接相关。战略考虑因素的变化：AI的“关键点”担心，在拜登政府担任该职位之后，其科学和技术政策团队很快就意识到了AI技术的战略破坏性影响。这种认知变化促进了有关中国的美国技术管理政策，开始以不可或缺的方式进行更新。进口由新兴安全与技术中心（CSET），其创始董事Jason Matheny，高级Tarun Chhabra和Saif Khan和Ben Buchanan学者等学者代表的专家小组。 CSET团队研究报告，据表明，中国在AI领域的迅速发展已经引起了重要的国家安全威胁。为此，他们提出了一系列特定措施。美国拥有中国技术，因为其中央技术建议将CHIP出口控制标准与盟友协调，以实施SO被称为“民主AI战略”，以继续取决于西方供应链，并专注于控制芯片制造设备以抑制中国独立的创新能力。当像Cehebra和Massini这样的学者进入白宫时，他们逐渐与Chris Invarty官员合作和其他人制定系统的遏制策略。在早期，中国专注于控制芯片制造设备，以避免种植当地的半导体巨头。然后，它限制了SMIC和其他公司的高级流程的开发。最终的目标是迫使中国对人工智能的研究和发展，以完全信任我们的芯片供应。但是，在2021年下半年，拜登管理局的战略目标增加了。政策配方者认识到，仅限制制造能力是不够的，因为中国可以通过商业收购获取先进的筹码。特别是，在建立了大规模建模技术的进步之后，美国政府内部的新共识开始形成。中国范围的芯片供应渠道必须完全阻止。据参与决策的官员称，这一激进政策的引入是BA在多个风险上考虑。一些官员担心中国是第一个克服AGI技术的人。其他人更关心AI在军事领域的真正应用，例如高超音速武器的研究和开发。其他人则认为，应防止将芯片技术转移到军事超级计算机上。保持更高警报的决策者的原因是AI技术可能引起的“加速周期”的效果。高级系统允许您对其进行更新。这种“赢得冠军”的战略观点最终使政府实施了历史上最困难的技术障碍。政策实施：内部游戏和国际协调在制定的早期阶段，美国政府不是单一的部分。白宫决定 – 制定团队认识到需要采取行动，但也认识到潜在的成本。像Nvidia这样的技术巨头失去了偏爱中国市场。还禁止使用RIALS和Panlin Group之类的配套设备制造商向中国的工厂出售高级产品。更令人担忧的是，专家警告说，这种障碍可能适得其反。不仅加速了中国建立独立半导体生态系统的过程，而且还鼓励全球工业连锁店避免美国并建立不同的供应链系统。根据一位前白宫官员的说法，中国的潜在措施已成为政策风险评估过程中讨论的重点。中国如何捍卫自己？您想向像苹果这样的标志性美国公司提供POINTR吗？还是削减了主要的矿产供应？如果中国变得凶猛，美国应该如何回答？该政策细节的表述也充满了游戏。 Estévez回忆说，虽然白宫倾向于扩大法规的范围，但商务部提倡确切地提倡罢工。雷蒙德部长的授权即将结束，这一差异在雷蒙德部长的一份声明中得到了完全揭示。她坦率地宣布，中国的镇压是一种“水果运动”，并将出口控制与中国发展路线的“速度打击”进行了比较。政策已实施。该程序显示动态调整特征。在2022年的第一轮控制比赛之后，NVIDIA迅速开始了新的下巴国际协调。虽然单方面可以单方面地封锁高端芯片相对容易，但盟友应该加入以保持中国半导体的制造能力较低。关键基于日本ASML和Tokyo Electronics等公司的合作，该公司获得了中央芯片制造设备的技术。美国知道，如果没有其盟友的协调行动，对美国公司的单方面限制将简单放弃市场份额。拜登政府的外交调解也经历了转弯S和转弯。当他们在2022年取得领先时，美国仍然采取了措施，同时获得了盟友。经过艰难的谈判，“ AI将决定未来的战争形式”的战略共识最终确信日本和荷兰。 2023年1月，三名P安全官员签署了一项协议，为中国芯片制造设备建立联合控制系统。 Estévez说：“对于军事规划师来说，中国总是比面临技术发电差距的竞争对手更好。”在监管之后：在政治和新变量的惯性之后，这些关键人物曾经主导着针对中国的技术阻碍政策，继续在AI和国家安全领域发挥影响力。 Sehebra目前是人类国家安全政策的负责人，Buchanan在Johns Hopkins University，Saif Khan在进度研究所任教，Massini将成为Rand的总裁兼首席执行官，之后才离开政府2022。值得注意的是，今年早些时候，特朗普政府进一步施加了限制，并指出了NVIDA专门针对中国市场的H20芯片。已经证明，这种芯片能够有效地支持I AI的几个任务。几位前拜登政府官员明确表示，如果没有时间限制，这种“技术逃生”也将阻止。但是，情况的发展是出乎意料的。在NVIDIA首席执行官后，Huang Renxun亲自施压，特朗普政府突然改变了课程。通过可疑的执行决定，特朗普批准了NVIDIA恢复H20筹码向中国的销售，但前提是美国一方从中获得了一定比例的收入。该决定在政策圈中引起了强烈的反应，布坎南直接指控它“摧毁国家安全优先事项，双方最终达成共识”和“当战略VA战略时，单方面交付但是，特朗普在浓汤中略微说明了ia的筹码。